重症心脏瓣膜病患者术中应用改良超滤技术处

本文刊于：中国体外循环杂志，，18(6)：-

作者：袁从虎，钱静，郭震，于广东，纪月珑

摘要

目的评价改良超滤用于重症心脏瓣膜病患者心肺转流(CPB)后剩余机血处理对凝血功能的影响。方法择期行瓣膜置换术的重症心脏瓣膜病患者60例，随机分为直接回输组(DF组，n=30)和改良超滤组(MUF组，n=30)。DF组CPB停机后机血回收入储血袋后在需要时回输，而MUF组CPB结束后通过改良超滤浓缩机体血液并回输机血直至CPB管路剩余血全部回输体内。分别于诱导后(T1)、CPB开始(T2)、CPB结束(T3)、术后1h(T4)、术后6h(T5)和术后24h(T6)监测凝血功能，T3～T6的净液体量、纤维蛋白原和凝血酶原复合物使用量、异体输血量和鱼精蛋白肝素量，术后24h胸腔引流量，以及呼吸机支持时间、ICU停留时间和住院时间。结果MUF组T3～T4时点的血红蛋白(Hb)显著高于DF组(P＜0.05)；T4时点的血小板和D-二聚体显著高于DF组；T4～T5时点鱼精蛋白、纤维蛋白原和凝血酶原复合物的使用量DF组显著高于MUF组，而DF组晶体补液量低于MUF组，浓缩红细胞使用量和胸液引流量高于MUF组；在CPB结束后的改良超滤中，MUF组平均额外滤除ml的液体，同时剩余机血全部回输体内。此外各时间点的活化凝血时间、部分凝血活酶时间、凝血酶原时间以及胶体溶液使用量、血浆使用量、24h胸液量、尿量和术中超滤量均无显著性差异。结论与机血直接回输相比，重症瓣膜病患者CPB后剩余机血经改良超滤回输后可有效提高患者术后短期Hb水平，减少异体血输注、胸液引流量和促凝药物的使用，但并不能改善术后总出血量和临床结果。

心肺转流(cardiopulmonarybypass，CPB)结束后循环管路中的剩余机血(residualcardiopulmonarybypassvolume，cpbV)有直接回输、离心分离回输、超滤回输等不同的处理方案。为了减少异体血的使用，避免异体血输注相关并发症和围术期血液保护的精细化管理，多项研究比较了cpbV的处理方案，但最佳措施仍不明确[1-2]。一项调查研究显示，英国大多数中心通过洗涤处理后回输洗涤红细胞，但这会滤除血浆和血小板，影响凝血功能，而直接回输会增加液体负荷或造成术后早期肝素反跳[3]。改良超滤技术凭借其CPB后仍可进一步浓缩体内血液，并同期处理cpbV的优势广泛应用于婴幼儿心脏手术，达到减轻血液稀释和组织水肿，改善术后心肺功能和血液保护的目的[4]。成人重症心脏瓣膜病患者组织间质液体储留显著，凝血功能受损，尽管已有研究证实改良超滤在成人CPB中同样具有浓缩血液，减轻组织水肿的作用，但通过改良超滤处理cpbV以优化血液保护策略的效果有待确认[5-6]。本研究拟通过前瞻性随机对照研究，评价在重症心脏瓣膜病瓣膜置换术中应用改良超滤技术处理剩余机血对凝血功能和液体负荷的影响。

1资料与方法

1.1患者选择选取至医院择期行瓣膜置换术的重症心脏瓣膜病患者60例，采用随机数字表法随机分为机血直接回输组(DF组，n=30)和改良超滤组(MUF组，n=30)。成人重症心脏瓣膜病诊断参照本院之前的研究[5]，入选标准为年龄≥18岁，体重50～80kg，NYHA分级Ⅲ或Ⅳ级，凝血功能无异常、无其他心脏合并症，无心梗或脑梗病史，无心脏手术史和抗凝药物服用史。所有手术均由同一组外科医生、麻醉师和灌注师完成。本研究已获本院伦理委员会批准(伦审-15)，并与患者或其家属签署知情同意书。

1.2麻醉与CPB采用咪达唑仑0.05～0.15mg/kg、芬太尼3～5μg/kg、丙泊酚1～2mg/kg、维库溴铵0.1mg/kg麻醉诱导。术中以芬太尼20～30μg/kg，丙泊酚3～5mg/(kg·h)，维库溴铵0.1mg/(kg·h)及七氟烷0.5%～3%吸入维持麻醉。CPB采用STOCKERT-C型人工心肺机(STOCKERT公司，德国)、SX18膜式氧合器(Terumo公司，日本)和国产管道与动静脉插管(菲拉尔，宁波)建立。选择乳酸林格液(百特，美国)ml，羟乙基淀粉(费森尤斯卡比，德国)ml和肝素2U预充。CPB采用浅低温(35℃)，流量2.2～2.4L/(m2·min)，血压维持50～70mmHg，采用4：1含血冷停搏液进行心肌保护。

1.3cpbV的处理方法cpbV定义为：CPB停机后静脉储血罐、膜肺、微栓滤器及管道内的所有血液。DF组CPB结束后用乳酸林格液将cpbV排至储血袋在术后6h内回输；MUF组于CPB结束，血流动力学稳定后开始改良超滤，流量ml/min，同时将cpbV在主泵控制下通过乳酸林格液置换来补充机体容量，直至cpbV全部回输体内。两组在主动脉插管拔除前均保持整个CPB管道处于预充备用状态以备二次转机。通过常规超滤和异体血输注维持CPB中血红蛋白浓度大于80g/L，停CPB大于90g/L。

1.4监测指标分别于监测诱导后(T1)、CPB开始(T2)、CPB结束(T3)、术后1h时(T4)、术后6h(T5)和术后24h(T6)的活化凝血时间(activatedclottingtime，ACT)、血细胞比容(hematcrit，HCT)、血红蛋白(heamoglobin，Hb)、凝血酶原时间(prothrombintime，PT)、部分凝血活酶时间(activatedpartialthromboplastintime，APTT)、纤维蛋白原(fibrinogen，FIB)、D-二聚体(D-dimer)、血小板计数(platelet，PLT)，T3～T6的净液体量、纤维蛋白原和凝血酶原复合物使用量、异体输血量和鱼精蛋白量，术后24h胸腔引流量，以及呼吸机辅助时间、ICU停留时间和住院时间。

1.5统计方法采用SPSS10.0统计学软件进行分析，所有数值均表示为平均值±标准偏差(±s)或数值(百分比)。计量资料比较用成组t检验进行分析，计数资料比较采用χ2检验，P＜0.05为差异有统计学意义。

2结果

两组患者性别、年龄、身高、体重等术前基线资料及CPB时间、升主动脉阻断时间、术后剩余机血量均无统计学差异(P＞0.05)。DF组和MUF组分别死亡3例和2例，死亡率无显著差异(P＞0.05)。两组术后机械辅助时间、ICU停留和住院时间均无显著差异(P＞0.05)，患者基础资料和术中资料详见表1。

表1两组患者一般资料及临床指标的比较(n=30)

注：EF：射血分数；MVR：二尖瓣置换；AVR：主动脉置换；DVR：双瓣置换；CABG：冠状动脉旁路移植术；Maze：迷宫手术；TVP：三尖瓣成形；cpbV：剩余机血。

MUF组T3～T4时点的Hb显著高于DF组(P＜0.05)；T4时点的PLT和D-dimer显著高于DF组；术后T4～T5时点鱼精蛋白、FIB和凝血酶原复合物的使用量DF组显著高于MUF组；而在T4～T5时点，DF组晶体补液量低于MUF组，浓缩红细胞使用量和胸液引流量高于MUF组；在CPB结束后的改良超滤中，MUF组平均额外滤除ml的液体，同时cpbV全部回输体内。此外各时间点的ACT、APTT、PT等凝血指标，以及胶体溶液使用量、血浆使用量、24h胸液量、尿量和术中超滤量均无显著性差异。患者围术期凝血指标和液体管理指标详见表2和表3。

表2两组患者围术期凝血指标比较(n=30)

注：/：无参数；*组间比较P＜0.05。

表3两组患者围术期液体管理(n=30)

注：/：无参数；Sfib：纤维蛋白原补充；Spc：凝血酶原复合物补充；Cry：晶体溶液补充量；Colloid：胶体溶液补充量；Prbc：浓缩红细胞；Platlet：血小板补充量；Plasma：血浆；Urine：尿量；VDF：常规超滤量；Vmuf：改良超滤量；Vdrain：胸腔引流量；*：组间比较P＜0.05。

3讨论

年，Naik等创立改良超滤并作为一种新型的超滤技术应用于低体重的婴幼儿患者。改良超滤可滤出体内多余的水份，提高血细胞比容，减轻心脏的容量负荷和心肌细胞的水肿，减少术后出血，减少血液制品的使用，在婴幼儿CPB手术中已广泛应用并得到认可[4,7]。之前的研究显示，在成人CPB中改良超滤同样安全可行，可充分的滤除体内多余的液体，降低机体的容量负荷，提高肺的顺应性和氧合指数，改善肺功能。成人重症瓣膜病患者常表现出组织水肿和凝血功能障碍的特点[6,8]，本团队前期的研究显示在重症瓣膜病患者中应用改良超滤可以更便捷有效的改善组织水肿，降低死亡率和并发症，降低住院费用[5]。本研究在前期研究基础上进一步评估了改良超滤在成人重症瓣膜病手术cpbV的处理对围术期凝血功能、血液保护和体液管理中的作用。

年欧洲心胸外科协会的成人心脏手术血液管理指南及年联合欧洲心胸麻醉协会和欧洲心血管灌注委员会共同发布的成人心脏手术CPB指南均将机血回输列为Ⅰ或ⅡA类推荐，但并没有对回输方式做出推荐[9-10]。目前主要有直接回输、通过自体血回收机离心分离浓缩红细胞回输和超滤后回输。Campbell等[11]研究显示，离心血液回收组患者的血小板数量减少，血凝块形成时间延长且最大血凝块硬度降低，但手术后4h胸腔引流量基本一致。虽然有很多小样本研究通过动脉插管直接回输入患者体内和通过离心泵离心回收的优劣，但结果异质性较大，尚无统一定论。另一方法是通过回收袋收集机器余血，在术后ICU需要时回输虽可减轻围术期容量负荷，但会造成肝素反跳、胸引量增多，甚至出血并发症和二次开胸。虽然有研究结果支持CPB结束后小量的cpbV手术后应尽早直接回输，而对于较多的cpbV通过离心回收处理的证据也并不一致。在一项涉及80例患者的研究显示，离心回收在术后失血量和冰冻血浆的使用量均显著低于直接回输，术后D-dimer水平也显著较低，这说明离心回收通过滤除内源性组织因子，减轻CPB中的凝血激活和纤溶亢进导致的术后出血[1]。Scrascia等[12]通过比较不回输与经离心处理回输cpbV发现，离心回收诱导增强凝血酶生成和纤溶激活，且降低纤溶抑制，术后胸腔引流量增加且血浆输注率升高，但可提高术后短期血红蛋白水平(术中与CPB结束后2h均有显著差异；P=0.)。重症瓣膜病患者常常因组织水肿，停机时cpbV较多，CPB后并不能全部回输cpbV，以免造成停机后的容量超负荷。本研究结果显示，两组虽然在术中常规超滤达到1ml的超滤量，但停机后机器余血仍达到ml左右。如果将cpbV离心仅能回收红细胞，血浆、凝血因子和血浆蛋白将被丢弃，而全部回输则会明显加重容量负荷，这对重症瓣膜病患者非常不利。

对于重症瓣膜患者，CPB后cpbV较多时，笔者借鉴婴幼儿改良超滤使用的经验，通过CPB停机后的改良超滤进一步浓缩全身血液，提高Hb浓度和胶体渗透压，同时将CPB管路余血在超滤短期内迅速回输给患者补充超滤的容量丢失，在手术室完成快速回输机器全部余血。一项纳入名患者的随机对照试验(randomizedcontrolledtrial，RCT)研究发现通过改良超滤处理cpbV可减少术后胸腔引流量，降低术后早期并发症率和输血量[13]。但在一项纳入名患者的RCT研究中，比较了超滤cpbV与直接输注cpbV的效果。该研究发现超滤处理cpbV对同种异体输血率、术后出血、出院时Hb水平无影响[2]。本研究显示，CPB后的改良超滤组超滤后即刻和术后1h的Hb和PLT均显著高于直接回输组，而在术后6h之后，随着对照组cpbV的回输，两组间差异消失；但术后6h以内的鱼精蛋白、纤维蛋白原和凝血酶原复合物的使用量和胸液引流量改良超滤组明显较少。这说明通过改良超滤在CPB结束即刻快速回输机血可以提高术后短期的Hb浓度，改善携氧能力，同时避免机血延迟回输带来的肝素反跳和术后短期止血药物的使用，但对于24h的胸液引流量并无显著影响。

另一方面，CPB后通过改良超滤回输机血可进一步浓缩机体血液，逆转CPB的稀释，提高胶体渗透压，减轻术后的容量负荷。本研究显示，在术后6h内改良超滤组的晶体使用量高于对照组，这主要是因为对照组术后的机血回输减少了晶体液的使用。但改良超滤组仅仅比对照组多出ml的输入量，对照组术后却比改良超滤组多ml的cpbV量，术后直接回输机血的容量负荷明显大于改良超滤组。但该研究并未将术后胶体渗透压和代表组织水肿的肺、肾损伤功能指标包含在内，两组的术后各时段尿量，呼吸机辅组时间和ICU停留以及住院时间均无显著性差异，因此，改良超滤对于改善组织水肿的证据有所欠缺，仍需更完善的研究证实。

综上所述，改良超滤用于重症心脏瓣膜病瓣膜置换术CPB后处理cpbV，可减少异体血输注和止血药物的使用，术后短期内提高Hb浓度和PLT数量，改善携氧能力和凝血功能，但对围术期临床结果没有显著影响。由于目前文献报道结论相互矛盾，对于明确CPB管路内剩余血液的最佳处理方法仍缺乏强有力的证据。

参考文献(略)

转载请注明：http://www.dgchongjing.com/shys/813138.html